| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
Roadster
註冊時間: 2005-06-11
文章: 256
來自: 起點網播平台
|
 發表於: 08-13-2005 6:17 文章主題: 【明報論壇】黃國堯：教會與同志和解之路 |
 |
|
黃國堯（牧師）﹕教會與同志和解之路
明報論壇 13/8/2005
對 於 近 期 贊 成 與 反 對 性 傾 向 歧 視 法 立 法 而 引 發 雙 方 的 辯 論 ， 本 人 已 覺 到 白 熱 化 階 段 。 觀 乎 各 路 英 雄 在 報 章 及 網 上 各 持 己 見 的 發 言 ， 可 說 是 見 仁 見 智 ， 公 說 公 有 理 ， 婆 說 婆 有 理 。
雖 然 ， 我 不 大 贊 同 如 明 光 社 的 做 法 ， 他 們 在 報 章 刊 登 廣 告 來 為 反 對 性 傾 向 立 法 造 勢 ， 因 為 這 種 愚 笨 的 方 式 只 會 加 劇 同 志 們 的 不 滿 ， 甚 至 也 未 必 一 定 能 收 反 立 法 之 效 ， 所 以 ， 可 以 說 是 有 點 「 阿 茂 整 餅 」 之 類 ﹗ 但 每 人 都 有 言 論 自 由 ， 所 以 ， 這 種 廣 告 可 能 花 了 錢 而 無 果 效 ， 並 且 可 能 帶 來 相 反 的 效 果 ， 所 謂 賠 了 夫 人 又 折 兵 ， 但 他 們 仍 然 有 自 由 這 樣 做 ﹗
我 個 人 認 為 教 會 仍 與 同 志 繼 續 公 開 爭 論 也 未 必 是 辦 法 ， 較 有 效 的 方 法 是 雙 方 願 意 有 代 表 私 下 溝 通 。 大 家 述 說 各 自 的 憂 慮 和 感 受 ， 然 後 訂 下 雙 方 的 合 適 做 法 ﹕ 如 教 會 提 到 同 性 戀 是 罪 時 不 是 句 號 ， 乃 要 講 述 先 天 及 後 天 的 因 素 等 ， 以 令 到 教 會 人 士 對 同 志 們 有 體 諒 ﹔ 而 同 志 們 在 這 種 情 ? 下 則 不 會 引 用 法 例 （ 若 通 過 的 話 ） 來 告 教 會 人 士 等 。 現 在 的 情 ? 是 雖 然 性 傾 向 歧 視 法 案 初 稿 內 容 也 未 知 悉 ， 將 來 這 法 案 也 未 知 能 否 通 過 ， 但 這 就 是 雙 方 面 能 預 先 溝 通 的 良 機 。 就 如 一 單 案 件 在 法 官 未 判 前 ， 雙 方 已 能 在 庭 外 和 解 。
我 相 信 教 會 是 愛 同 志 們 ， 就 如 主 耶 穌 愛 任 何 罪 人 一 樣 ， 但 卻 要 以 真 誠 和 諒 解 的 心 來 對 待 他 們 。 另 一 方 面 ， 亦 請 同 志 們 能 理 解 教 會 的 憂 慮 ， 並 且 願 意 與 教 會 心 平 氣 和 地 溝 通 ， 以 期 達 到 雙 贏 。
_________________
知己知彼：基督教社群對同性戀/性傾向歧視立法的不同立場
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
以利達
註冊時間: 2005-05-18
文章: 1061
|
| 發表於: 08-13-2005 12:26 文章主題: |
|
|
黃牧真的不怕死嗎？ 看看時代論壇吧！
事情發展到現階段，就是當你一有與明光社性文化等等不同的意見(如龔文/伍山河說贊成sodo/ 500多位弟兄姊妹聯簽的"愛裏沒有恐懼"的文章...)，一定有一篇超過1000字的文章回贈你。
黃牧師，真的吃了豹子膽！
_________________
「如果你做善事，人們說你自私自利、別有用心，
不管怎樣，總是要做善事；如果你成功以後，身邊盡是假的朋友和真的敵人，不管怎樣，總是要成功；
你所做的善事明天就遺忘，不管怎樣，總是要做善事；人們確實需要幫助，然而如果你幫助他們，卻可能遭到攻擊，不管怎樣，總是要幫助；將你所擁有最好的東西獻給世界，你可能會被踢掉牙齒，不管怎樣，總是要將你所擁有最好的東西獻給世界。」
~~錄自加爾各答兒童之家希舒．巴滿牆上的標示 |
|
| 回頂端 |
|
|
XOX
註冊時間: 2005-04-26
文章: 1303
|
| 發表於: 08-15-2005 12:23 文章主題: |
|
|
又唔洗死，最多做自由派 牧師。
_________________
口是心非、厚顏無恥 、"恐同廢基"，沒有資格講民主!
 |
|
| 回頂端 |
|
|
Clement
活躍版友
註冊時間: 2005-04-17
文章: 3491
|
| 發表於: 08-15-2005 13:23 文章主題: |
|
|
自由派牧師？點養得起？
_________________
「如果我們為了自然科學而在它的前後關聯中引進來上帝的概念，以便使自然界中的合目的性得到解釋，然後又使用這種合目的性去證明一個上帝存在：那麼這兩門科學中任何一門都將沒有內在的堅固性；而一種欺騙性的循環論證會使它們都變得不可靠，因為它們讓自己的界限相互攪混了」（康德，《判斷力批判》，§68） 。 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
